Así
se tituló la charla que el día de hoy los maestros Eduardo Castillo Cruz y
Carlos Morales Sánchez impartieron en la Casa de la Cultura Jurídica de la
Ciudad de Oaxaca. La reunión tuvo la finalidad compartir con el auditorio la
ruta jurídica que ha seguido el amparo promovido para salvar al río Salado,
desde su inicio hasta su atracción por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación.
Ante
un auditorio ávido de conocer la manera de hacer litigio estratégico y
judicializar derechos económicos, sociales y culturales, los ponentes indicaron,
en primer lugar, la manera en que se
construyó el juicio de amparo, quiénes son autoridades responsables y los actos
reclamados. Los ponentes indicaron que el principal acto reclamado es la
afectación al derecho al medio ambiente adecuado para el bienestar.
Se
analizó la argumentación emitida por el juez federal para sobreseer el juicio
de amparo y las razones que tuvo la Suprema Corte de Justicia para atraer el
amparo. Eduardo Castillo indicó que la relevación de la carga de la prueba respecto
de la contaminación impidió probar la magnitud de la contaminación del río e
indicó que las personas tenemos un derecho al río y que ese derecho otorga la
posibilidad de defenderlo y que está abierta la puerta a la esperanza.
